Las relaciones entre Barack Obama y Vladimir Putin colisionaron a partir del asilo de Edward Snowden en Rusia. ¿De cuántas cosas no se habrán enterado en el Kremlin sobre las intenciones desestabilizadoras de Estados Unidos (EU)?Toda la mutua confianza establecida de Obama con Rusia mediante la famosa perezagruzka (reactivación) se derrumba en Ucrania por el reparto multipolar del nuevo (des)orden mundial.

La perezagruzka de Obama no se confina a Ucrania –quizá la parte más exquisitamente sensible por su frontera de mil 576 kilómetros con Rusia y sus lazos históricos y culturales– y su dinámica se extiende a Siria y Venezuela, como declaró sin ambages Obama en Toluca (19/2/14), donde arremetió contra Putin tres días antes del derrocamiento del gobierno elegido en Ucrania y un día antes de la clausura de los Juegos Olímpicos de Sochi. El cronograma geopolítico es prístino.

Sin remontarnos 10 años atrás, a la revolución de color en Kiev patrocinada por el megaespeculador George Soros, a mi juicio, los eventos no empezaron en Ucrania a escala local/regional el 22 de febrero, sino se detonan con la derrota geoestratégica de Obama en Siria, lo cual obliga(ba) a un revire de EU en la parte más ultrasensible de Rusia.

Obama había amenazado con una guerra limitada en Siria, que hubiera desembocado en una Tercera Guerra Mundial, y curiosamente fue rescatado in extremis por el zar Putin, quien le dio una salida airosa con el desmantelamiento de las armas químicas en Siria –soslayando la posesión de armas atómicas por Israel, no se diga de sus armas químicas y biológicas.

A menos de nueve meses de las elecciones intermedias en noviembre, Obama –a quienes muchos consideran un presidente sin cartas en la mano (“ lame duck”)– estaba obligado a demostrar la vigencia de EU en el reacomodo del nuevo orden multipolar, donde estaba perdiendo la partida frente a los BRICS. Pero se le pasó la mano.

Si se interpreta correctamente su conferencia de prensa en Toluca, el revire de Obama se escenificó en tres lugares simultáneos donde Rusia conserva(ba) una relativa influencia: Ucrania, Siria y Venezuela –sin contar el espectacular acercamiento del general Sisi, el nuevo faraón de Egipto, quien visitó Rusia 10 días antes antes del golpe de Kiev: al estilo paraguayo con mezcla hondureña que óptimamente maneja el Departamento de Estado con los cuentos texanos de la democracia y los derechos humanos diseñados para cándidos en geopolítica.

Aunque se encuentra en su fase disfuncional, Egipto es el alma del mundo árabe y puede recuperar sus laureles de antaño en África.

La pérdida de Egipto por Obama tiene implicaciones mayúsculas en la geopolítica global. Y aquí es donde empieza a dibujarse lo que está(ba) en juego en Crimea, mucho más importante que Ucrania misma: el puerto de Sebastopol, sede de la flota rusa en el Mar Negro, que lo conecta con el Mediterráneo; es decir, con el puerto ruso de Tartus, en Siria, y la nueva conexión con el general Sisi en Egipto: toda la geopolítica rusa en el Gran Medio Oriente, donde se empieza a replegar Obama tanto en Afganistán como en Irak.

Mas allá de que el depuesto presidente Yanukovich –quien sin ser trapecista osó saltar al vacío acrobático entre EU, la Unión Europea (UE) y Rusia– haya firmado un humillante acuerdo con Chevron para la explotación del shale gas por 10 mil millones de dólares (Reuters, 5/11/13), Kiev, la capital filoeuropea, ostenta legítimas aspiraciones que lamentablemente han sido mancilladas por la prevalencia de grupos neonazis en los que EU invirtió 5 mil millones de dólares, a confesión de la asistente del Departamento de Estado, Victoria Nuland, esposa del súper halcón neoconservador straussiano Robert Kagan, y quien mandó a freír espárragos a los europeos con su indeleble frase “ fucking Europe”, con el fin de colocar a su marioneta fondomonetarista en el poder.

Sin entrar a la insoluble discusión bizantina sobre el sexo de los ángeles del nuevo régimen en Kiev –si fue golpe de Estado y/o una revolución únicamente a nivel del Poder Ejecutivo–, es difícil retroceder el reloj geoestratégico.

Hubiera sido ingenuo pensar que un cambio de régimen en Kiev decididamente a favor de EU/OTAN/UE no hubiera tenido consecuencias en el Kremlin, donde el contra-revire esperado de Putin vino después de Sochi con la consolidación de la presencia rusa en la República Autónoma de Crimea (a mayoría rusa), donde tiene una estratégica presencia militar en el puerto de Sebastopol.

El jaque de Obama a Putin en Kiev fue temerario y ponía en peligro la existencia misma del régimen ruso, como ha externado metafóricamente Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama: la captura de Moscú pasa por Kiev.

¿Realmente creyeron en Washington que Putin hubiera aceptado la presencia de la OTAN en Ucrania, un verdadero casus belli?

Una cosa es que Ucrania –étnicamente fracturada en su parte occidental filoeuropea y su parte sureña/oriental filorrusa– pertenezca mercantilmente a la UE y/o a la Unión Aduanera rusa, pero otra cosa es la presencia de la OTAN en la frontera rusa.

El veterano ex diplomático indio MK Bhadrakumar, quien colige los movimientos geopolíticos en Eurasia, considera que “Putin desmontó el bluff de las sanciones de Obama” cuando el zar ruso comentó que en el mundo de hoy, donde todo está interconectado y cada uno es dependiente del otro de una u otra forma, nos podemos desde luego infligir daño uno al otro, pero este daño será mutuo.

Sergeï Glazyev, consejero del Kremlin, advirtió que Rusia reducirá a cero su dependencia económica con EU si Washington impone sanciones contra Rusia, lo que llevaría al crash del sistema financiero de EU (Le Monde, 4/3/14).

Una fuente del Kremlin, según la agencia rusa RIA Novosti, indicó que el punto de vista de Glazyev era una opinión personal y no constituía la posición oficial del Kremlin.

A mi juicio, Rusia puede desprenderse de sus bonos del Tesoro de EU por 200 mil millones de dólares y cesar la compraventa del petróleo con el dólar. ¿A quién le conviene?

Sin importar las intenciones de EU/OTAN/UE, el contrarrevire de Putin en Crimea impide la presencia de la OTAN, no se diga después de apoyar las veleidades independentistas de la parte oriental rusófila.

Todo lo que sigue es negociable y es probable que se encamine a un complejo triple acomodamiento, como el mismo Brzezinski ha expresado en Twitter: 1. Entre los grupos de la oposición nada cohesivos que han sido rebasados por la punta de lanza neonazi (es inadmisible que EU/OTAN/UE apoyen un gobierno ultrafascista en cualquier capital europea y del mundo, solamente con el fin de desestabilizar a Rusia); 2. Entre la UE (léase: Alemania tan dependiente del gas ruso) y Rusia, tomando en cuenta los intereses de las dos Ucranias y Crimea, y 3. Entre EU y Rusia.

Parte sustancial del nuevo (des)orden multipolar del siglo XXI se está definiendo en Ucrania. Falta China.

Por Alfredo Jalife-Rahme

La Organización del Tratado del Atlántico Norte continúa tomando represalias contra Moscú tras su decisión de anexar la península ucraniana de Crimea. De todas formas, aún insisten en el diálogo político para destrabar la crisis

Los ministerios de Exteriores reunidos este martes en Bruselas anunciaron la suspensión de la cooperación práctica con Moscú, pero quieren continuar el diálogo político a nivel de embajadores en el marco del Consejo OTAN-Rusia, "para intercambiar opiniones, sobre todo, acerca de la solución de la crisis".

Las relaciones con Rusia se analizarán en el próximo encuentro de ministros de Exteriores en junio. En su declaración conjunta, los funcionarios prometieron "un refuerzo adecuado y una protección visible" a sus aliados del Este, dijo una vocera sin dar detalles. Los Estados del Báltico, Polonia y Rumanía habían pedido una mayor presencia de la alianza atlántica al sentirse amenazados por Rusia en el marco de la crisis en Crimea.

La OTAN se prepara para un posible estacionamiento y refuerzo de sus "medios militares" en los aliados del Este, señaló. Además se encargó a los militares que "analicen" planes de maniobras y se podría aumentar la disposición de la Nato Response Force, la tropa de intervención rápida de la alianza atlántica, así como actualizar la planificación militar. Sobre ese aspecto se decidirá más adelante. Hasta ahora lo único seguro es que la alianza atlántica reforzará la vigilancia aérea sobre el Báltico, que lleva diez años asumiendo.

Estados Unidos aumentó con ese fin sus aviones de cuatro a diez y a finales de abril la vigilancia dará el relevo a otros países. Alemania, Reino Unido y Francia se han ofrecido a hacerlo.

En los años 90, la OTAN prometió a Rusia que no realizaría despliegues de grandes dimensiones en los miembros del Este. El ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, pidió, sin embargo, un cambio de paradigma en vista de los sucesos en Ucrania y solicitó un despliegue de tropas terrestres y de armas pesadas en su país.

El secretario general de la alianza, Anders Fogh Rasmussen, garantizó a los miembros del Este el apoyo militar de la OTAN, pero había manifestado su oposición a un desplazamiento de tropas hacia allí: "Creo que todos pensamos que el mejor camino para avanzar es un diálogo político y diplomático".

De forma similar se pronunció el jefe de la diplomacia holandesa, Frans Timmermans, que rechazó la necesidad de tropas en la frontera con Rusia. Su colega noruego, Borge Brende, añadió que la OTAN "no debería escalar la situación innecesariamente" y también Francia y Alemania se mostraron favorables a evitar provocaciones. "Un conflicto como éste en este momento no puede resolverse militarmente", dijo el ministro alemán, Frank-Walter Steinmeier.

Ramussen aseguró no tener confirmación de que Rusia esté retirando sus tropas de la frontera con Ucrania, como dijo el lunes el presidente ruso, Vladimir Putin, a la canciller alemana, Angela Merkel. "Eso no es lo que estamos viendo", indicó a los periodistas. "El despliegue masivo" de soldados rusos no contribuye a distender la situación, señaló. "La agresión rusa a Ucrania (...) cambia fundamentalmente el panorama de la seguridad y provoca inestabilidad en las fronteras de la OTAN".

Un oficial de la OTAN señaló que cada día se observan movimientos de esas tropas, pero aún no se ha visto una retirada. Desde el cuartel central de la OTAN, se habla de entre 35.000 y 40.000 soldados rusos desplegados en la frontera con Ucrania."Hemos oído algunos rumores de Rusia sobre una retirada de fuerzas de la frontera este con Ucrania, pero no hemos visto pruebas de ello", añadió por su parte el ministro de Exteriores británico, William Hague.

"Sigo pidiendo a Rusia que retire sus tropas", dijo Rasmussen, al tiempo que destacó que los ministros "adoptarán los pasos necesarios para dejar claro ante el mundo que no tendrán éxito las amenazas contra los aliados de la OTAN".

La alianza sigue teniendo sobre la mesa todas las opciones, incluyendo la actualización de los planes de defensa y un aumento de ejercicios, y continúa considerando "despliegues adecuados". La OTAN aumentará también su cooperación con Ucrania, ayudando por ejemplo a mejorar las capacidades del país y a reformar su sector de la Defensa, señalaron los ministros. Cualquier movimiento hacia una incorporación de Ucrania a la OTAN es otra de las opciones consideradas tabú por el momento y Steinmeier destacó que no ve perspectivas para ello, aunque el gobierno alemán no ha manifestado su postura formal al respecto.

Mientras tanto, el Parlamento ucraniano aprobó maniobras conjuntas con las tropas de la OTAN este año, por 235 votos a favor de los 291 diputados presentes. El Parlamento también ordenó el desarme de los grupos paramilitares y del violento Sector de Derechas, después de que tres personas resultaran heridas en un tiroteo ocurrido en la noche del lunes en el centro de la capital, Kiev.

Rumania anunció, por otra parte, el aumento de los efectivos estadounidensesdesplegados en el país, que pasarán de los 1.000 actuales a 1.600, así como el envío de aviones militares.

En el campo económico, Rusia elevó el precio del gas a Ucrania un 44 por ciento, en coincidencia con el inicio del mes, oficialmente como respuesta a las deudas millonarias que acumula Kiev, anunció el director de la empresa estatal Gazprom, Alexei Miller.

La Casa Blanca informó de la conversación telefónica. El presidente de EEUU y el de Rusia acordaron poner a sus equipos diplomáticos en contacto. La decisión de Moscú de anexar la península ucraniana de Crimea elevó la tensión

El texto detalla que Obama "instó a Rusia a evitar nuevas provocaciones, incluyendo la acumulación de fuerzas en su frontera con Ucrania".

Inmediatamente después de que el avión presidencial llegó a la capital italiana, Vladimir Putin fue al Vaticano para reunirse con el Papa Francis. Después de una conversación cara a cara, que duró 35 minutos (dos veces programada), el presidente y el Papa intercambiaron regalos. Putin dio el icono Papa de la Virgen, y se presentó con una mayólica que representa a los jardines del Vaticano. Cuando nos despedimos, el Papa pidió al presidente que transmita sus mejores deseos a Rusia Patriarca Kirill.

Putin también en la presencia de los miembros de la delegación se reunió con el secretario de Estado del Vaticano Pietro Parolin.

Putin Encuentro con el Papa Francisco no es un homenaje al protocolo. El Vaticano, que cuenta con uno de los servicios de inteligencia del mundo, las más poderosas estructuras de información analítica, no sólo afecta a la mitad mil millones de ovejas, pero también tiene una red de organizaciones que trabajan con las élites (como la Orden de los Jesuitas, la Orden de Malta y el "Opus Dei", uniendo decenas no miles de miembros ordinarios), sigue siendo una de las principales potencias mundiales. Y Papá - no sólo un pastor espiritual, sino también el jefe de un Estado supranacional única. Así Putin presta especial atención a los contactos personales con figuras claves de la política mundial podría ser una gran cantidad de temas comunes de conversación con el pontífice.


Incluso antes de la visita del embajador de Rusia en el Vaticano Alexander Avdeev, dijo que la reunión se discutirán los problemas internacionales clave, el principal de los cuales es la situación en Siria. Según Avdeev, la posición de Rusia y cerca de los asuntos del Vaticano tienen que proteger a la población cristiana en el Medio Oriente y en zonas de conflicto, en particular en el Líbano y Siria. Ya en septiembre, durante la cumbre de los "veinte" en San Petersburgo, Francisco Papa apeló a Vladimir Putin con un mensaje sobre el tema sirio.

"Este mensaje se dirige a fortalecer la autoridad del Papa como un pacificador - dice un experto en la política del Vaticano, un profesor asistente de historia y política de Europa y América, MGIMO, Ph.D. Olga Chetverikova. - Después de todo, durante los acontecimientos de Libia anteriores Papa Benedicto  XVI desacreditada, no se opuso a la intervención y después del brutal asesinato de Gaddafi lo describió como un tirano, con el apoyo del nuevo régimen. Esto llevó a una autoridad fuerte caída del papa de las comunidades cristianas en el Medio Oriente y el Norte de África. En este contexto, el comportamiento del Papa Francisco mira el contrario, la restauración de la autoridad espiritual. No sólo papá-papá los pobres de la gente Papa demócratas, pero papá y pacificador. Para el Vaticano es una campaña de propaganda muy importante para reforzar su autoridad. Pero no hay consecuencias específicas que no van a tener - si Francisco quería acción real, puede apelar a la secretaria de Estado de EE.UU. - Kerry católico. Sería un acto grave que podría provocar represalias que papá tenía que mantener. Una carta formal a los líderes del mundo no hay peligro de que el Papa, ni de las fuerzas que luchan en Siria ".

Entre los temas más importantes que se podrían abordar en una conversación, es muy probable, podría ser Ucrania.Que durante siglos fue el principal punto de entrada del catolicismo en Rusia y el mundo ortodoxo, un lugar donde no había iglesia uniata - parroquias ortodoxas subordinadas formalmente al Romano Pontífice, y el reconocimiento de las doctrinas católicas.

"La integración de Ucrania en la UE no es sólo económica y política, sino también, sobre todo, la unidad ideológica, - dice Olga Chetverikova. - Y el catolicismo - uno de los instrumentos de la integración de Ucrania en la comunidad ortodoxa occidental. Por lo tanto, en primer lugar, la comunidad ortodoxa se resiste a la integración de Ucrania.Ahora la sociedad ucraniana una intensa competencia en todos los niveles, especialmente a nivel de la confrontación espiritual. Tanto el Oeste y el Vaticano considera a Ucrania como parte de su espacio geopolítico ".

"Parafraseando Danilevsky de Constantinopla, que dije sobre Ucrania: sólo es bueno para el Oeste de la participación de Ucrania se mide sólo el daño que infligen creo Rusia - dice el presidente del Instituto de París de la Democracia y la Cooperación Natalia Narochnitskaya. - Porque ella a Ucrania por su carga, y la UE en su forma actual - una pesada carga para Ucrania. Así que esto es pura política, que busca impedir cualquier forma de nuestro sindicato, construir barreras, sin dar nada a cambio.

El papel del Vaticano y en la transformación de la Unión Europea, especialmente a la luz de la relación del viejo mundo con los EE.UU., y en general en el proceso de globalización. Incluyendo los intentos rusos de inculcar "valores europeos".

"La Iglesia Católica utiliza como herramienta y mecanismo de integración de Rusia en el espacio cultural de Europa, pero incorporando en este espacio, perdemos la soberanía espiritual, - dice Olga Chetverikova. - Ahora, el papel del Papa como un líder espiritual que justifica un nuevo orden mundial, por lo que la integración con Europa es ser santificados autoridad del pontífice. Vaticano para una reunión con el presidente de Rusia es fortalecer la autoridad del Papa, y, por lo tanto, la Unión Europea y el Consejo de Europa, es decir, a toda la comunidad occidental. Cualquier visita, cualquier apelación al Papa que perciben como el reconocimiento y el fortalecimiento de su autoridad - es símbolos y signos muy importantes para la comunidad mundial.Independientemente de qué sirven los que lo conocieron. Usted tiene que entender el sistema de relaciones que existe en el Oeste a las élites más altas ".

Reforzar el papel del pontífice en el proceso de globalización está conectado, según Chetverikova, que en Occidente, pero el papa, ninguna otra figura, que tendría significado sagrado para los europeos ", escribió Dostoievski, papá puede incluso abolir el cristianismo, pero la iglesia instituirá Papal Instituto, ya que necesitan un poder espiritual total, que él encarna. Papá juega un papel muy importante en la justificación religiosa de la integración europea - era tan desde los tiempos del Sacro Imperio Romano, pero hoy en día este papel es aún mayor por el hecho de que los valores del liberalismo y el humanismo han desacreditado a sí mismos, a partir de su unión imposible. Por lo tanto, es necesario incluir el factor religioso, y como preparación para la idea central de una nueva religión mundial es la tolerancia, el Papa, si quiere mantener el papel de un líder espiritual debe abrazar la idea de la tolerancia y adaptar la enseñanza a su iglesia católica. "

Vaticano ideológicamente sirve elite mundial sobre esta enfermedad y su "gente" - de lo contrario, si no lo necesitaban, habrían encontrado muchas maneras de destruir la Iglesia, dice Olga Chetverikova "Pero ahora se necesita esta estructura - institucionalizado ideológica estructura que permita un control suficientemente grandes masas de personas (1500 millones de personas), que reconoce al Papa infalible. Necesitan un cristianismo pervertido que se ajuste a la tolerancia "dogma". "

No Chetverikova ver el deseo sincero Papa Francis para preservar los valores cristianos y advierte contra el acercamiento espiritual con el Vaticano:

"Si - suponga una situación tan fantástico - El Papa realmente quería salvar el cristianismo en su prístina y manejó a nosotros, que esta unión sería bueno. Pero si vemos que él puso específicamente para diluir el cristianismo e integrarlo en la nueva religión mundial, entonces todo es obvio, ningún argumento aquí no funcionan ".

Natalia Narochnitskaya cree que, a pesar de todos los problemas que tuvimos con el catolicismo en el pasado, una nueva ronda de historias y nuevos desafíos que debe unirse en una causa conjunta:


"Ahora la situación es que en el europeo, nuestra civilización cristiana común creciente fenómeno de avalancha completa reorientación de la descristianización, mezclando el pecado y la virtud, la belleza y la fealdad, la verdad y la mentira. Esta filosofía posmoderna es especialmente fuerte en Europa Occidental, pero tenemos quienes la perciben. Se requiere un hombre libre de cualquier restricción moral, nacional, religiosa, y ahora también de las limitaciones de orden biológico. Así, mientras que lo que plantea nuevos retos para los católicos y ortodoxos - para unir esfuerzos en la preservación de la gran herencia cristiana derivada de su moral y los valores, sobre todo, como la fe, el país, el honor, el deber y el amor. Todos los valores que se nace y la idea cristiana encarnada en la vida y la historia de las naciones europeas, que ahora se exponen a una gran presión.

Así que Dios nos ordenó dejar a un lado las rivalidades y disputas acerca de quién lleva la bandera de la verdad, de lo contrario nos quedaremos sin nada.Aquí, todas las naciones europeas, independientemente de su tamaño y el PIB puede ser igual-player historia del mundo. Debido a que este es tema troncal - ¿qué es el hombre, cuál es el significado de su vida, cuál es su deber ante Dios y el hombre, lo que es su responsabilidad. Todo lo demás - el fin de la filosofía de la historia. Pero todas las grandes naciones de Europa no se han creado un hombre universal, y los ciudadanos de su país, para lo cual los valores metafísicos fueron superiores a sus vidas. "

La vida misma impulsa cristianos oecumene occidental y oriental para asegurar que se unen dice Narochnitskaya, dijo que, a su nivel, con sus amigos católicos es lo que está tratando de hacer en la oficina de París del Instituto para la Democracia y Cooperación:

"No somos la organización clerical, pero para nosotros los santos principios y tradiciones. Incluyendo la literatura clásica, que hemos planteado, de lo contrario la próxima generación ya no va a entender lo que significa "honrar más querido que la vida" y por qué Iván - el hijo de un campesino, cuando iba a algún acto noble que vive en situación de riesgo, dicho que las dos muertes no va a suceder, pero no se puede escapar. Pero todo va a alguna parte. Aunque en la misma Europa, la mayoría de la gente todavía profesan intuitivamente estos valores, pero la posesión más agresiva y se ocuparon de casi todo el campo de información de la sociedad les impone el abandono, desafía, literalmente, todos los valores tradicionales. Creo que de esta manera y de diálogo entre el presidente Putin y el Papa Francis - para unirse a los esfuerzos en este campo ".

Según Narochnitskaya, los analistas occidentales han señalado que sólo complementa Francis Papa por su elección, que incluyó una referencia a los valores cristianos, fue saludando a Vladimir Putin: "Todo el mundo hablaba de la paz, la democracia, la bondad, el presidente de Argentina se alegró de que el puesto será su compatriota. Nadie, ni siquiera el jefe de un estado católico no mencionó sobre el cristianismo. Al parecer, se han convertido tanto miedo que ya están hablando de este tabú ".

No tiene miedo de Vladimir Putin y hablan abiertamente - y apoyar leyes que restringen la dictadura tolerante ofensiva. Sometidos vilipendiado por ella por los activistas LGBT de Europa. A las figuras públicas tales como Narochnitskaya ya enfrentan a la presión física, como lo fue el pasado sábado en Alemania.


"Hace poco hablé en una conferencia en Leipzig sobre los valores familiares - agresivamente trató de interrumpir la comunidad LGBT - dice Natalya Narochnitskaya. - Por otra parte, ninguno de los participantes no dijo nada malo de los representantes de los homosexuales, por el contrario, los reconoció, condenó a los días en que era considerado un crimen, diciendo que era una violación de los derechos humanos, pero para ellos no importa. Ahora ella admite valores tradicionales, no liberal percibidos como representantes de LGBT Los odio. ¿No te apoyas algo más, nos dicen. Se trata de un nuevo totalitarismo, que se desarrolla ante nuestros ojos. Resulta que no tenemos derecho a expresar su opinión. Nunca, intelectual post-soviética, el pensamiento y no podía imaginar que yo tendría que decir que en Europa Occidental en la necesidad de preservar la libertad de opinión, de expresión, de reunión ".

Fighters presionados cada vez más tolerancia y católicos, dice Narochnitskaya


"Tan pronto como la Iglesia Católica comienza a elevar su voz en temas como lobby anti-clerical de inmediato comienza a tirar algo de luz sobre los escándalos y las historias. Y hace veinte años, que ha sido largamente debatido y condenado en la prensa - para mostrar a la iglesia que no se atreve a decir nada, y silenciando así. Lo mismo vemos y - lo que la campaña de difamación fueron el año pasado en contra de la Iglesia, para privarlo de la autoridad que, en contra de todas las circunstancias racionales tienen. Esta es una tendencia común -, las fuerzas anticristianas anticlericales de la época de la Revolución Francesa muy atentamente, no para dar una voz a ser la conciencia religiosa. Un problema actual es, precisamente, en el hecho de que la iglesia estaba en una voz - que está separada del Estado, pero no puede separarse de la sociedad, porque entonces será simplemente dejará de ser una iglesia. Está obligado a hablar sobre diversos fenómenos de la vida, para su evaluación - no requerimos a comportarse de una determinada manera, sino de evaluar, sobre la base de los valores religiosos ".

La promoción agresiva de los valores anti-cristianos es causa de creciente resentimiento en Europa, lo que lleva a la consolidación de las fuerzas sanas de la sociedad. Es probable que pronto podría estar ya hablando de kontrtolerantnosti - como hablado después de la Reforma Contrarreforma.

"Nadie esperaba de Francia ateizirovannoy este tipo de protestas, como las que tuvieron lugar en el pasado año contra la nueva ley de la familia - dice Narochnitskaya. - Lo más importante, lo que provocó protestas - es que equiparar las familias del mismo sexo tradicional allanó su camino hacia la adopción de niños, porque en Francia la adopción sólo puede familiares. El resultado fue la movilización de la mayoría indiferente que piensan que viven en cualquier mundo, que lo que toca - crecer todo tipo de organizaciones, sitios web aparecieron. En nuestro Instituto para la Democracia y la Cooperación llegan cartas que agradecer a Rusia por lo que es a nivel estatal no tenía miedo de hablar en contra de la corriente principal ".

De hecho, en los últimos años,, europeos-tradicionalistas de mente más conservadores - y no son una minoría, como puede parecer, si nos fijamos en la imagen los medios de comunicación más importantes del mundo - ver Rusia y Putin como los principales partidarios de la resistencia de la civilización europea (de los que creen, y nuestro país ) la separación definitiva de sus fundamentos y los valores cristianos. El ex Rusia comunista de repente se convirtió para Europa libertario último bastión del tradicionalismo.

"El verano pasado, cuando la Duma de Estado celebró una conferencia sobre el matrimonio gay, los delegados franceses nos dijo claramente:" la civilización europea llega a su fin, sólo espero que Rusia y la Iglesia ortodoxa "- dice Chetverikova. - Ellos no dijeron nada sobre el Papa, porque él no hizo nada para detener este proceso. Esperan que asegurarnos de que mantenemos estos valores ".

Paradójicamente, pero ahora muchos tradicionalistas europeos Vladimir Putin "más santo que el Papa."

"Debido a que estas fuerzas Putin encarna la tradicional ortodoxa rusa, los tenedores de los valores tradicionales - dijo Chetverikova. - Para nosotros es muy importante no sólo para preservar esta imagen, sino también para dar pasos reales. Porque después de la Revolución Rusa de 1917 fue la plataforma experimental que se utilizó para llevar a cabo el experimento muy satánico, que se está aplicando actualmente en Occidente. Y aunque más tarde Stalin puso fin a este proyecto, que Rusia no estaba formalmente ortodoxa, que jugó un papel muy importante - que siempre están agitando bogey anti-comunista para justificar un nivel espiritual más alto de la civilización occidental. Y ahora que no lo han hecho - y sólo Rusia puede realmente encarnar una civilización cristiana. Y los cristianos europeos están esperando por esto de nosotros. Nuestros responsables políticos deben darse cuenta de que esto sea en el nivel del desafío ".

" Muchos miembros de nuestra élite política tenían una muy falsa idea de que una vez que se utilizó fueron los comunistas, lo que queda, entonces necesitamos a sentirse mejor acerca de la actual izquierda europea - dice Narochnitskaya. - Yo siempre he sostenido que, por el contrario, el político europeo conservador o figura pública, más simpatía que se refiere a Rusia, si conserva la originalidad, la independencia, el conservadurismo. Esto les da respeto. Y están mucho más cerca del núcleo de Rusia que no podía ser aplastado, no importa lo que las perturbaciones de la capa superior. Una izquierda ahora involucrado en proyecto global neotrotskistskogo mundo tridimensional y pensar clichés ya liberales " .

Según Narochnitskaya muchos conservadores europeos no saben nada de Rusia, solía pensar que tenemos un comunista:




"Pero todas las cosas que no les gusta en la Unión Soviética, ha sido durante mucho tiempo se trasladó a Bruselas: el rechazo de la soberanía, la promesa universalista hecho en la política exterior, la idea de que los intereses nacionales consisten ahora en la democracia y los derechos humanos, que son la apoteosis de los desfiles minorías sexuales. Y cuando los católicos europeos para hablar de ello, ellos se sorprenden, tienen un gusto para nosotros. A partir de su experiencia personal de la aristocracia católica europea - este pequeño, no muy visible, mantener vínculos muy estrechos grupo en todo el mundo - Veo la forma en que son conservadores y cómo su mundo más cercano al nuestro. Un rango de valores determina la posición ideológica y política. Por ejemplo, casi con los conservadores europeos juicio global de muchos cargos políticos, entre ellos Siria. "


"Sé que los padres católicos enseñan a sus hijos es el mismo que el padre-ortodoxa. Nuestra Iglesia Católica reconoce el matrimonio y el bautismo - que nadie se rebautizó católicos que se convirtieron a la ortodoxia. Nunca nos llamamos unos a otros herejes - sólo cismáticos. La historia, por supuesto, una carga para nuestras relaciones, sobre todo proselitismo por el Occidente latino.Pero ahora, me parece a mí, en Europa Occidental auténticos cristianos se dan cuenta de que ya no podemos, ya que dos de oso codicioso, dividir el queso, y lo seguirá siendo sólo unas migajas miserables. Tenemos que seguir juntos lo que es, para revitalizar el espíritu que aún motiva a la mayoría de las personas que se preguntan ¿de dónde estos fenómenos feos, ya reclamar no sólo el derecho de existir y de ser reconocido como el único y verdadero. Nuevos contactos, un nuevo reconocimiento de la demanda, dice Narochnitskaya:

Necesidad de encontrar el fuego perdido bajo las cenizas de la conexión entre nosotros - es desde hace mucho tiempo. Piense gente visionaria en ambos lados encontrarán la fuerza para rechazar los estereotipos y aunar esfuerzos. Necesita ahorrar una cantidad significativa de la cooperación. Si lo es, entonces ambas partes sienten que ahora no es el momento de discutir, hay que dejar de lado lo que divide las tareas del futuro debería unirse a nosotros. Esto no significa que no hay concesiones, no hay rendición de posiciones ".

"Ahora es una campaña de propaganda muy activa, que pretende presentar a la Iglesia católica como nuestro amigo y colega, como una fuerza que trabaja con nosotros, - dice Olga Chetverikova. - A pesar de que esto es sólo nuestro deseo - en realidad vemos algo completamente diferente. Después de todo, incluso muchos católicos tradicionalistas reconocen que el Papa en realidad realiza una auditoría de los valores cristianos y la moral cristiana. Además no se debe a que Europa está integrado en nuestro sistema de valores, y estamos tratando de integrarse en Europa - como miembro del Consejo de Europa, tenemos un programa específico que se basa en el reconocimiento de los derechos humanos. El juego se juega con sus reglas, y que utilizan estas reglas para su propio beneficio. Tenemos que establecer sus metas, desarrollar sus programas y poner en práctica de forma coherente ".